發(fā)生房產(chǎn)糾紛后，可以委托律師寫出法律意見書，那么房產(chǎn)糾紛法律意見書是怎樣的，關于房產(chǎn)糾紛法律意見書怎么寫的法律規(guī)定有哪些呢?

法律意見書

購房客戶XX公司與我公司因商品房買賣合同履行產(chǎn)生的糾紛一事，經(jīng)認真了解事情經(jīng)過并查閱相關法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下法律意見：

一、事件經(jīng)過

購房客戶XX公司與我公司簽訂訂購協(xié)議后，已按合同約定支付了定金12,758,28元，定金占房款總額的30%。其余房款約定在我公司取得《預售房許可證》后15日內(nèi)由我公司通知XX公司簽訂正式的商品房買賣合同，并交納剩余房款。我公司按照合同約定，在180天內(nèi)取得了《預售房許可證》并在15日內(nèi)通知XX公司前來簽訂正式合同，但XX公司以面積差異過大為由拒絕前來簽訂合同。而后，我公司又連續(xù)發(fā)函兩次催促其前來簽訂合同并提出了解決方案，但XX公司一直未來簽訂，最終我公司向其下達書面通知予以解除訂購協(xié)議。

二、法律分析

XX公司與我公司簽訂的訂購協(xié)議是雙方真實意思的表示，合同內(nèi)容符合《商品房管理辦法》第十六條的規(guī)定，且我公司也以收取了第一筆購房款，所以應認定為商品房買賣合同。又因為我公司現(xiàn)在已經(jīng)取得了《商品房預售許可證》，故該訂購協(xié)議是合法、有效的合同。因而雙方簽訂的《訂購協(xié)議》應積極履行。XX公司在我公司按照協(xié)議約定通知其來簽訂正式商品房買賣合同，并交納剩余房款的情形下，拒絕前來簽訂合同，已違反了協(xié)議的相關條款，應按《訂購協(xié)議約定》承擔相應的違約責任。

我公司收取XX公司的定金占房款總額的30%，依據(jù)《合同法》、《擔保法》的規(guī)定，定金所占的比例不得超過合同總額的20%，超過部分不予支持，所以我公司對于合同總額的20%的定金可不予返還，超過部分按照法律規(guī)定應予返還XX公司。

對于XX公司主張的面積差異處理異議，依照《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，雙方在協(xié)議中對此有約定的應按照約定執(zhí)行，沒有約定的才按照法律規(guī)定執(zhí)行。所以XX公司的主張是不符合法律規(guī)定的，也無法得到法律的支持。

三、法律建議

因我公司以按照協(xié)議約定行使了單方合同解除權，在確認對方已收到解除合同通知函的前提下，可對其不合理請求不予回應。對于定金中超出法律規(guī)定的部分款項，在對方?jīng)]有要求返還的前提下，可暫時不予理睬。

四、涉及的主要法律條款

1、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：

(一)面積誤差比絕對值在3%以內(nèi)(含3%)，按照合同約定的價格據(jù)實結算，買受人請求解除合同的，不予支持;

(二)面積誤差比絕對值超出3%，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同，房屋實際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權歸買受人;房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。

2、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。

3、《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。

4、《擔保法解釋》第一百二十一條　當事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。

以上法律意見，僅供決策時參考使用。

綜合上面的介紹，房產(chǎn)糾紛法律意見書的重點是把事實和理由寫清楚。