《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》已于2016年7月11日由最高人民法院審判委員會第1688次會議通過，現(xiàn)予公布，自2016年12月1日起施行。
最高人民法院
2016年11月18日
為正確審理獨立保函糾紛案件，切實維護當事人的合法權益，服務和保障“一帶一路”建設，促進對外開放，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，結合審判實際，制定本規(guī)定：
第一條 本規(guī)定所稱的獨立保函，是指銀行或非銀行金融機構作為開立人，以書面形式向受益人出具的，同意在受益人請求付款并提交符合保函要求的單據(jù)時，向其支付特定款項或在保函最高金額內(nèi)付款的承諾。
前款所稱的單據(jù)，是指獨立保函載明的受益人應提交的付款請求書、違約聲明、第三方簽發(fā)的文件、法院判決、仲裁裁決、匯票、發(fā)票等表明發(fā)生付款到期事件的書面文件。
獨立保函可以依保函申請人的申請而開立，也可以依另一金融機構的指示而開立。開立人依指示開立獨立保函的，可以要求指示人向其開立用以保障追償權的獨立保函。
第二條 本規(guī)定所稱的獨立保函糾紛，是指在獨立保函的開立、撤銷、修改、轉讓、付款、追償?shù)拳h(huán)節(jié)產(chǎn)生的糾紛。
第三條 保函具有下列情形之一，當事人主張保函性質(zhì)為獨立保函的，人民法院應予支持，但保函未載明據(jù)以付款的單據(jù)和最高金額的除外：
（一）保函載明見索即付；
（二）保函載明適用國際商會《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》等獨立保函交易示范規(guī)則；
（三）根據(jù)保函文本內(nèi)容，開立人的付款義務獨立于基礎交易關系及保函申請法律關系，其僅承擔相符交單的付款責任。
當事人以獨立保函記載了對應的基礎交易為由，主張該保函性質(zhì)為一般保證或連帶保證的，人民法院不予支持。
當事人主張獨立保函適用擔保法關于一般保證或連帶保證規(guī)定的，人民法院不予支持。
第四條 獨立保函的開立時間為開立人發(fā)出獨立保函的時間。
獨立保函一經(jīng)開立即生效，但獨立保函載明生效日期或事件的除外。
獨立保函未載明可撤銷，當事人主張獨立保函開立后不可撤銷的，人民法院應予支持。
第五條 獨立保函載明適用《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》等獨立保函交易示范規(guī)則，或開立人和受益人在一審法庭辯論終結前一致援引的，人民法院應當認定交易示范規(guī)則的內(nèi)容構成獨立保函條款的組成部分。
不具有前款情形，當事人主張獨立保函適用相關交易示范規(guī)則的，人民法院不予支持。
第六條 受益人提交的單據(jù)與獨立保函條款之間、單據(jù)與單據(jù)之間表面相符，受益人請求開立人依據(jù)獨立保函承擔付款責任的，人民法院應予支持。
開立人以基礎交易關系或獨立保函申請關系對付款義務提出抗辯的，人民法院不予支持，但有本規(guī)定第十二條情形的除外。
第七條 人民法院在認定是否構成表面相符時，應當根據(jù)獨立保函載明的審單標準進行審查；獨立保函未載明的，可以參照適用國際商會確定的相關審單標準。
單據(jù)與獨立保函條款之間、單據(jù)與單據(jù)之間表面上不完全一致，但并不導致相互之間產(chǎn)生歧義的，人民法院應當認定構成表面相符。
第八條 開立人有獨立審查單據(jù)的權利與義務，有權自行決定單據(jù)與獨立保函條款之間、單據(jù)與單據(jù)之間是否表面相符，并自行決定接受或拒絕接受不符點。
開立人已向受益人明確表示接受不符點，受益人請求開立人承擔付款責任的，人民法院應予支持。
開立人拒絕接受不符點，受益人以保函申請人已接受不符點為由請求開立人承擔付款責任的，人民法院不予支持。
第九條 開立人依據(jù)獨立保函付款后向保函申請人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑芤嫒颂峤坏膯螕?jù)存在不符點的除外。
第十條 獨立保函未同時載明可轉讓和據(jù)以確定新受益人的單據(jù)，開立人主張受益人付款請求權的轉讓對其不發(fā)生效力的，人民法院應予支持。獨立保函對受益人付款請求權的轉讓有特別約定的，從其約定。
第十一條 獨立保函具有下列情形之一，當事人主張獨立保函權利義務終止的，人民法院應予支持：
（一）獨立保函載明的到期日或到期事件屆至，受益人未提交符合獨立保函要求的單據(jù)；
（二）獨立保函項下的應付款項已經(jīng)全部支付；
（三）獨立保函的金額已減額至零；
（四）開立人收到受益人出具的免除獨立保函項下付款義務的文件；
（五）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。
獨立保函具有前款權利義務終止的情形，受益人以其持有獨立保函文本為由主張享有付款請求權的，人民法院不予支持。
